울쎄라 vs 써마지 vs 인모드 비교: 원리·통증·유지·추천 케이스 총정리

울쎄라 vs 써마지 vs 인모드 비교: 원리·통증·유지·추천 케이스 총정리

세 시술은 “효과가 좋은/나쁜”의 문제가 아니라, 어느 층을 무엇으로 자극하느냐가 다릅니다. 내 고민이 리프팅(처짐)인지, 피부결(모공/잔주름)인지, 혹은 지방·늘어짐이 섞인 문제인지에 따라 정답이 달라져요.

 

울쎄라 vs 써마지 vs 인모드 비교

 

I. 먼저 결론: 10초 요약

울쎄라(초음파)

“깊이 리프팅” 성향

턱선/목/턱밑 처짐

SMAS 타깃

 

써마지(단극 RF)

“면(전체) 타이트닝·결” 성향

탄력/잔주름/모공

전체 스무딩

 

인모드 Morpheus8(RF 니들)

“피부결·모공·흉터” 성향

모공/흉터/결

회차 누적형

 

인모드 FaceTite/AccuTite(피하 RF)

“침습도↑ 적극 타이트닝” 성향

턱밑/하관 개선

멍/부기 관리 필요

포인트 · 인모드는 “한 가지 시술”이 아니라 플랫폼(라인업)입니다. Morpheus8(피부결)인지, FaceTite(피하 RF)인지부터 구분하고 비교해야 해요.

 

II. 원리 비교: “어느 층을, 어떤 에너지로”

1. 울쎄라 (Ultherapy / MFU-V)

• 에너지: 미세집속초음파(MFU-V)
• 타깃: 진피 깊은 층~SMAS 등 목표 깊이에 열응고점을 점으로 형성
• 성격: “깊이 리프팅” 방향(턱선/목/눈썹 리프트로 자주 언급)
• 특징: 초음파 영상으로 층을 보며 조사(병원/장비 세대에 따라 구현 방식 차이)

2. 써마지 (Thermage / Monopolar RF)

• 에너지: 단극(모노폴라) 고주파(RF)
• 타깃: 콜라겐 풍부한 층을 넓게 가열 → 타이트닝 + 재형성
• 성격: “전체 타이트닝/결·모공” 쪽에 강점으로 느끼는 경우가 많음

3. 인모드 (InMode)

• Morpheus8: 마이크로니들(미세바늘) + 프랙셔널 RF → 피부결·모공·흉터 개선 성향
• FaceTite/AccuTite: 피하(피부 밑) RF 기반의 더 적극적인 타이트닝 접근(침습도↑)

 

결론적으로, 울쎄라는 “점으로 깊이”, 써마지는 “면으로 전체”, 인모드는 “라인업에 따라 결/피하 타이트닝”으로 성격이 달라집니다.

 

III. 통증·다운타임 비교: 체감이 갈리는 이유

구분	통증 체감(경향)	다운타임/회복(경향)
울쎄라	중~강 턱선·턱밑·광대 등 해부학적으로 예민한 부위에서 통증이 커질 수 있음. 마취/진통 옵션과 강도 설계가 중요.	대체로 0일 즉시 일상 가능하나 뻐근함/압통이 며칠 갈 수 있음.
써마지	중 열감·따끔함. 냉각/진동/팁·세대/프로토콜에 따라 체감 차이.	대체로 0일 홍반/부기 단기간. 메이크업/일상 복귀가 비교적 빠른 편.
인모드 Morpheus8	중~강 바늘+열. 크림마취는 거의 필수로 보는 경우가 많음.	1~3일+ 붉음/부기, 건조·미세딱지 등 “표면 회복” 요소가 동반될 수 있음.
인모드 FaceTite/AccuTite	중~강 더 침습적인 접근. 병원 프로토콜·마취 방식에 따라 경험 차이 큼.	멍/부기 관리 멍·부기/압박 등 “회복 관리”가 필요할 수 있어 일정 조율이 중요.

주의 · RF 마이크로니들(예: Morpheus8 포함) 계열은 시술자 숙련도·에너지 설정·적응증에 따라 결과/부작용 편차가 커질 수 있으니 “무조건 세게/깊게”보다 맞춤 세팅이 핵심입니다.

 

IV. 유지기간(경향): ‘1회로 끝’보다 ‘전략’이 중요

울쎄라

수주~수개월에 걸쳐 점진적 개선

유지기간은 개인차가 크며 “1년 전후”로 언급되기도 하지만, 노화 속도·샷 설계·생활습관에 따라 크게 달라집니다.

 

써마지

전체 타이트닝/결 중심의 점진적 개선

즉각적 타이트닝 느낌 + 재형성 과정이 섞여 나타나는 편. 역시 개인차가 크고 유지 전략이 중요합니다.

 

인모드 Morpheus8

보통 ‘여러 회차’ 누적형으로 접근

피부결/모공/흉터 개선은 1회보다 2~3회 이상 누적에서 만족도가 올라가는 경우가 많습니다 (프로토콜·피부 상태에 따라 달라짐).

 

유지기간을 “몇 개월”로 외우기보다, 내 피부 타입·탄력 저하 속도·예산/일정을 기준으로 연간 관리 플랜을 잡는 편이 더 현실적입니다.

 

V. 추천 케이스: 내 고민이 무엇인지부터 정리

1. 울쎄라가 유리한 경우

• 턱선이 무너지고 아래로 처진 느낌이 크다.
• 턱밑·목처럼 깊이 리프팅을 기대한다.
• “피부결”보다 “리프팅”이 1순위

2. 써마지가 유리한 경우

• 전반적으로 탄력·늘어짐이 고민
• 모공/잔주름/피부결까지 같이 정리하고 싶다.
• “자연스럽게 전체가 조여지는 느낌”을 원한다.

3. 인모드 Morpheus8이 유리한 경우

• 모공·흉터·결·잔주름이 1순위
• 리프팅 단독보다 리서페이싱+타이트닝을 동시에
• 다운타임 1~3일 수준을 감수할 수 있다.

인모드 FaceTite/AccuTite가 유리한 경우

• 턱밑/하관처럼 지방+늘어짐이 섞여 고민
• 더 적극적인 접근을 원하고, 멍/부기 관리가 가능
• 상담에서 침습도/리스크/회복 플랜을 충분히 확인할 수 있다.

중요 · “내 얼굴이 왜 처지는지”를 먼저 정의해야 합니다. 피부가 문제면 써마지/모피어스8 성격이, 깊이 처짐이면 울쎄라 성격이 더 맞는 경우가 많습니다.

 

VI. 30초 자가진단: 상담 전에 이대로 체크해보세요

1. 1순위 고민을 고르기: (A)턱선/목 처짐 (B)탄력+결 (C)모공/흉터 (D)턱밑 지방+늘어짐.
2. 얼굴 지방이 적은 편인지/보통인지/있는 편인지
3. 다운타임이 0일이 꼭 필요한지, 1~3일 가능인지
4. 원하는 변화: “자연스럽게” vs “좀 더 적극적으로”

이 4가지만 정리해도 상담에서 “추천받는 느낌”이 아니라 “설계 검증”을 할 수 있게 됩니다.

 

VII. 함께 하면 좋은 조합(흔한 방향)

• 울쎄라(깊이 리프팅) + 써마지(전체 타이트닝/결): 깊이와 면을 나눠 접근하는 컨셉. 일정 간격을 두고 진행하기도 합니다.
• 써마지(전체) + Morpheus8(표면 퀄리티): 탄력과 피부결을 함께 끌어올리고 싶을 때 고려되는 조합

팁 · 조합은 “많이 할수록 좋다”가 아니라, 내 피부 타입(민감/홍조/색소침착 위험)과 회복 가능한 일정에 맞춰 최소한으로 설계하는 게 안전합니다.

 

VIII. FAQ

Q1. 세 시술 중 “가장 효과 좋은 것”은 무엇인가요?

질문을 “내 고민에 가장 맞는 것”으로 바꾸는 게 정답에 가깝습니다. 깊이 처짐(리프팅)이면 울쎄라 성격, 전체 탄력/결이면 써마지 성격, 모공/흉터/결이면 Morpheus8 성격이 더 맞는 경우가 많습니다.

 

Q2. 통증이 무서운데 어떤 게 가장 편한가요?

개인차가 크지만, 일반적으로 울쎄라/모피어스8은 예민하게 느끼는 경우가 많고, 써마지는 냉각·진동 등으로 체감이 완화되는 편이 많습니다. 다만 병원 프로토콜과 세팅에 따라 순서가 바뀌기도 합니다.

 

Q3. 다운타임이 거의 없어야 해요. 어떤 선택이 안전할까요?

보통 울쎄라·써마지는 “대체로 0일”로 설명되는 경우가 많고, Morpheus8은 붉음/부기/미세딱지 등 표면 회복이 동반될 수 있어 최소 1~3일 여유를 두는 경우가 많습니다.

 

Q4. 인모드는 왜 ‘비교’가 어렵다는 말이 있나요?

인모드는 플랫폼이라 Morpheus8(니들 RF)과 FaceTite(피하 RF)가 완전히 다른 경험이기 때문입니다. “인모드 했어요”가 아니라 “무슨 인모드를 했는지”가 먼저 정해져야 비교가 정확해집니다.

 

‘얼굴 리프팅 삼총사’ 울쎄라, 써마지, 인모드의 차이점과 특징 [건강 올레길]

 

IX. 마무리: 선택을 결정하는 1문장

리프팅(처짐)이 1순위면 울쎄라, 탄력·결이 1순위면 써마지, 모공·흉터·결이 1순위면 Morpheus8 — 그리고 턱밑/하관을 더 적극적으로 다루고 싶고 회복이 가능하면 FaceTite류를 상담에서 비교하세요.

 

안내 · 본 글은 일반 정보입니다. 개인의 피부 상태, 기저질환, 복용 약, 체질, 과거 시술 이력에 따라 적합성/주의사항이 달라질 수 있으니 반드시 의료진과 충분히 상담하세요.